תלמידים יקרים,
משימה שניה
אחרי שהצגתם את איפיון הדמות שבחרתם. נהלו דיון עם תפיסת עולמה.
1. כתבו מהי תפיסת עולמה של הדמות, בנוגע לנושא "המגורים".
2. הציגו טיעון אחד אשר מצדד בתפיסת העולם של הדמות שבחרתם.
3. הציגו טיעון אחד אשר מתנגד לתפיסת העולם של הדמות שבחרתם.
כתבו בצורה ברורה ובמשלב לשוני גבוה, השתמשו בסמני פיסוק מתאימים.
1. תפיסת עולמה של דורה:
השבמחקדורה היא אישה מעשית, פרקטית אשר רוצה לצעוד אל העתיד.
גם עבודתה קשורה בעברת ילדים מהעבר אל העתיד - היא צריכה ליצור להם תנאים בהם הם יוכלו להמשיך הלאה.
כאשר דורה אומרת: "הקופסאות המודרניות יש בהן את המעלה שאינן אוגרות אבק של דורות" - דורה אינה מעוניינת בעבר ובהיסטוריה היא בעד הקל הפשוט והנקי המתבונן אל העתיד. בעיניה העבר שלה היה כולו רע.
מתנגדת לנוסטלגיה ולעבר היא רוצה גם לעצמה באופן אישי וגם לעולם כולו שתינתן לו ההזדמנות להמשיך לעתיד.
בעיניה יופי הוא מה נותן מענה לכמה שיותר אנשים, היא בעד פס יצור והיא נגד הייחודי מפני שהוא יקר וקשה להשגה, ונותן מענה לכמה שפחות אנשים.
היא בעד קופסאות מודרניות שהן דירות זהות קטנות צפופות אך שנותנות מענה לכמה שיותר אנשים ומאפשר להם חיים הגונים ושווים –יש לדורה תפיסת עולם סוציאליסטית.
לכן דורה מתגעגעת לישראל אל העתיד ואורח חייה סוציאליסטיים, לכולם יש מעט אך יש מספיק.
דורה אוהבת שמש וניקיון ואפשרות פשוטה ביותר של חיים בריאים ופשוטים לבני אדם.
2. טיעון אחד אשר מצדד בתפיסת עולמה של דורה - אני מסכימה עם דורה משום שגם על פי דעתי צריך להמשיך הלאה אל העתיד ולא להתעסק בעבר, לבנות חיים טובים בעתיד (ללא התייחסות לעבר הטוב או לעבר ברע)
3.טיעון אחד אשר מתנגד לתפיסת עולמה של דורה - אני אינני מסכימה בכך שדורה מתנגדת לייחודי משום שהוא יקר, אנשים רבים עובדים עם חומרים יקרים ולכן הם מוכרים את זה במחיר לא זול שלא מתאים לאנשים ממעמד הביניים. בנוסף יש אנשים רבים אשר יכולים לממן את היקר, ולכן הם גם אוהבים אותו.
ספיר,כתבת יפה מאוד.
מחקאת אומרת שזה בסדר שלא כולם יכולים להשיג הכל. ובעצם צריך שיהיו פערי מעמדות. אם כולם יהיו שווים, אז נאבד את המוטיבציה להתקדם בחיים כי ממילא אין לאן. אני מניחה שתפיסת עולמך נובעת מהמקום ששפר עליך גורלך. האם יתכן שהיית חושבת אחרת אם היית שייכת למעמד הנמוך?
1. תפיסת עולמו של זאברודסקי היא תפיסת עולם קפיטליסטית. זאברודסקי חי בתוך העבר והוא חלק מהעבר, הוא מסרב להיפרד ממנו - לכן חי במוזיאון שבו נשמר העבר. יופי בעיניי זאברודסקי הוא יופי חד פעמי - ייחודי, יקר, שרק מעטים יכולים להרשות לעצמם. הוא בעד פערי מעמדות, הוא רוצה לחזור אל העבר שבו הפערים בין המעמדות היו ברורים - העשירים היו עשירים מאוד ונהנו מחיי מותרות (חינוך, השכלה, חיו בארמונות, טירות עם משרתים) והעניים היו חסרי כל. הוא בעד העבר שבו החברה נחלקה לשני מעמדות בלבד - הגבוה והנמוך ולא הייתה שכבת ביניים.
השבמחק2. אני בעד תפיסת העולם הקפיטליסטית כי אני חושבת שאם מישהו משכיל יותר מאדם אחר, ולומד ועובד קשה יותר בשביל להצליח גם מגיע לו שזה יבוא לידי ביטוי בעבודה שלו, במשכורת שלו ובחיי היום יום שלו. מפני שאם מישהו יעבוד הרבה יותר קשה מאדם אחר ובסופו של דבר תהיה להם את אותה המשכורת, והם יהיו באותו מעמד הרי זה יוצר מצב שבו אין לאן לשאוף, אין לאן לעלות ולרצות להגיע. ואז לא תהיה סיבה להשקיע את המקסימום בכל דבר שעושים כי ממילא האדם שמשקיע והאדם שלא משקיע יהיו שווים. ואני חושבת שזה מאוד חשוב שכל אחד ישקיע את המקסימום בכל מה שהוא עושה ויממש את הפוטנציאל שלו. לכן המקום לשאיפה הוא חשוב.
3. אני נגד תפיסת עולמו של זאברודסקי, כי אני לא חושבת שזה נכון להישאר בעבר, צריך להמשיך הלאה כי העולם תמיד ממשיך להתקדם והוא לא חוזר אחורה. אז לחשוב שהסדר של פעם היה טוב יותר ושהוא צריך לחזור זוהי טעות מפני שהמחשבה לא תגרום לזה להתממש, היא רק גורמת לאדם שחושב כך להישאר מאחור - חושב על מה שיכל להיות, בזמן ששאר האנשים מתעסקים בלבנות עתיד טוב בלי קשר למה שהיה בעבר.
שהם, כתבת יפה מאוד.
מחקומה לגבי אנשים שעובדים מאוד קשה אולם משתכרים משכורת מינימום. ולמרות שעושים את המקסימום שלהם יוקר המחייה הוא כזה שאין להם אפשרות להתקדם בחיים?. מעניין האם היית מצדדת בפערי מעמדות אם היית משתייכת למעמד הנמוך.(1)
1. תפיסת עולם של זאברודסקי היא תפיסת עולם קפיטליסטית , הוא מסרב להיפרד מהעבר הוא חי במוזיאון שמשמר את העבר.
השבמחק2. דעתי על תפיסת עולם קפיטליסטית היא נגד מכייון שאני חושב שמי
שעובד קל מאוד ומי שעובד קשה מאוד מרוויחים בסופו של דבר את אותו סכום כסף ודעתי על טענה זו היא שלילית מכיוון שמי שעובד קשה יותר צריך להרוויח יותר ומי שעובד קל יותר צריך להרוויח כמה שמגיע לו וזה יוצר מצב שלא שווה ללמוד אוו לא שווה להשקיע בעתיד של הילדים שלך כי בסופו של דבר כולם מרוויחים אותו דבר.
3. אני חושב שזאברודסקי צריך להחליט מה שהוא רוצה עם עצמו כי זה החיים שלו אם הוא רוצה להשאר בעבר אז שישאר אבל תמיד חשוב להסתכל על העתיד ולהמשיך קדימה . אבל בסופו של דבר זואי ההחלטה שלו .
שון, אינני בטוחה שהבנת נכון. תפיסת עולם קפיטליסטית אומרת. שאין שוויון, שיש פערי מעמדות. שלא כולם מרוויחים אותו דבר.אז אתה דווקא מצדד בתפיסה הקפיטליסטית. האם היית חושב אותו דבר אם ההורים שלך היו עובדים מאוד קשה ומרוויחים משכורת מינימום?
מחקשון, היה עליך להרחיב ולהסביר את גישתו של זאברודסקי לנושא המגורים.(3)
מחק1.זאברודסקי בעד מגורים יוקרתיים, ייחודיים שהם חד פעמיים,כלומר,הבתים הישנים שהיו בעברו ,שבו היה שייך מעמד גבוהה, נפוצים יותר שרק מעטים יכלו להרשות לעצמם.הוא אוהב את מה שהיה בעבר ורוצה לשמר את העבר(לכן גם גר במוזיאון שמשמר את העבר ובעצם חי בעבר). הוא אוהב את הבתים היקרים והמיוחדים שאין שניים זהים או יותר, הוא נגד "קופסאות מודרניות" שנותנות מענה לכמה שיותר אנשים אלא בתים שרק אנשים מסוימים עשירים יכולים להרשות לעצמם-תפיסת עולם זו היא תפיסה קפיטליסטית.
השבמחקמבחינתו העיקר שיהיה מה שהוא קורא לו – יפה ומיוחד וישאיר רושם טוב.
2.ניתן להסכים עם דעתו של זאברודסקי כיוון שבעולם בו יש בתים ייחודים,שונים האחד מהשני, מעניין לראות ולחקור סגנונות שונים מאשר לראות את אותו הדבר בכל מקום שוב ושוב,צריך גיוון ועניין. בנוסף,כאשר לא ניתנים מגורים שווי ערך לכולם יש שאיפה ומטרה גבוהה יותר לכל אחד וכך כולם מתאמצים יותר ,לומדים,עובדים ומגיעים לתוצאות גבוהות יותר וכך ניתן להתקדם בחיים.
3.כאשר הבתים הם ב"רמה גבוהה",כלומר, יוקרתיים ומיוחדים לא לכולם יש אפשרות לגור בבתים כאלו מבחינה כלכלית וכאשר יש דירות זהות שהן צנועות ולא מאוד מיוחדות ויקרות, יש מצב של שוויון בין כל האנשים.כולם יכולים להרשות לעצמם דירה קטנה ולא להיחשב כנחותים ביחס לשאר כיוון שכולם גרים בדירה זהה. כך לא נוצרים פערים בחברה ולא נוצרים מעמדות גבוהים ונמוכים ומצבים חברתיים גרועים ביותר.
נטע, כתבת יפה.שימי לב פה ושם לניסוח שנובע ממהירות הכתיבה. אין ספק שגישתו של זאברודסקי נובעת מתפיסה אגואיסטית.אינני בטוחה מה הייתה גישתו אם הוא היה שייך למעמד הנמוך.האם עדיין היה מצדד בחיי מותרות בטירות ראוותניות.(1)
מחק1.תפיסת עולם של זאברודסקי היא תפיסת עולם קפיטליסטית הוא מסרב להיפרד מהעבר הוא שומר ההרמון והוא לא רוצה לספר חברים שלו שההרמון הוא של משפחתו
השבמחק2.לדעתי על תפיסת עולם הקפיטליסטית היא נגד כי שאני חושב שמי
שעובד קל מאוד ומי שעובד קשה מאוד מרוויחים בסופו של דבר את אותו סכום כסף ודעתי על טענה זו היא שלילית מכיוון שמי שעובד קשה יותר צריך להרוויח יותר ומי שעובד קל יותר צריך להרוויח כמה שמגיע
3.אני חושב שזאברודסקי צריך להחליט מה שהוא רוצה עם עצמו כי זה החיים שלו אם הוא רוצה להשאר בעבר אז שישאר אבל תמיד חשוב להסתכל על העתיד ולהמשיך קדימה . אבל בסופו של דבר זואי ההחלטה שלו .
אלמוג, מדוע התשובה שלך זהה לזו של שון?
מחק1. תפיסת העולם של דורה היא תפיסת סוציאליסטית היא רוצה שכל המעמדות יהיו שוות, "הקופסאות המודרניות יש בהם את המעלה שאינן אוגרות אבק של דורות"- דורה בעד הקל הפשוט הנקי המתבונן אל העתיד, בענייה העבר כולו רע.
השבמחק2. תפיסת עולמה של דורה רוצה עתיד טוב יותר ונקי יותר בלי התייחסות לעבר של בן אדן או של קבוצת אנשים היא מעדיפה עתיד בלי מעמדות, שכולם שווים לדעתי זאת תפיסה חיובית מיכוון שתפיסה כזאת אומרת שהיא לא שופטת אנשים רק אל פי עברם אלה על פי מי שהיא רואה בהם.
3. אך מצד שני תפיסת עולם סוציאליסטית יכולה לגרום לבן אדם לפספס דברים בחייו כאשר הוא מסתכל כל הזמן רק אל העתיד ולא חושב איפה הוא טעה בעבר ויוכל לשפר, תפיסה זאת הפכה את דורה לאדם עצבני.
סתיו, תפיסת עולם סוציאליסטית היא תפיסה כלכלית-חברתית.
מחקעל פי תפיסה זו, יש לדאוג שלכולם יהיה מספיק אבל לא יותר מדי. שכולם יהיו שווים מבחינה כלכלית, שלא יהיו פערי מעמדות על בסיס כלכלי.
תפיסה סוציאליסטית איננה מתייחסת לנושא של געגועים או העדפת העבר או העתיד. אלה שני נושאים שונים אליהם מתייחסות הדמויות.(3)
1)תפיסת העולם של זאברודסקי היא קפיטליסטית,
השבמחקמכיוון שזאברודסקי היה בעבר במעמד הגבוהה והוא רוצה לחזור לזמן שככה זה היה,
שלעשירים היו בתים מפוארים ולעניים לא היו כלום.
זאברודסקי אוהב את העבר, חי בעבר, משמר עד כמה שאפשר את העבר וזאת גם האחת הסיבות שהוא עשה מהארמון את המוזיאון.
2) זאברודסקי צודק בכך שזה לא פייר שאנשים שעובדים הרבה שעות ובעבודות אכותיות ורציניות יקבלו את אותו השכר כמו שאנשים שעובדים פחות שעות ובעבודות קלות.
3)זאברודסקי לא צודק בכך שצריכים להיות או עשירים ברמה קיצונית או עניים ברמה קיצונית מכיוון שזה לא הגיוני שאנשים עשירים עם ארמונות ורכוש יקר ובגדים מפוארים והרבה אוכל מגוון יחיו לצד שכונה ענייה שאין להם אפילו מפסיק כסף בשביל אוכל.
בר, יפה כתבת.
מחקאז את טוענת שצריכה להיות גם שכבת ביניים. של מעמד הביניים. אם יש גם מעמד ביניים אז התפיסה הקפיטליסטית מקובלת עליך?(2)
משימה שניה
השבמחק1. תפיסת העולם של דורה: דורה אהובת מודרניות את העכשווי את מה שיהיה פיתרון נוח לכל האנשים
2. דורה אוהבת את המדורני את מה שיכול לעזור לכל האנשים וכך להציל אותם אני חושב שזה טוב מכיוון שתפיסת העולם של דורה עוזרת להרבה אנשים מצילה אותם מהרבה מצבים עוזרת להם לבנות חברה מתוקנת שכל האנשים שווים אחד לשני.
לסיכום תפיסת העולם של דורה עוזרת להרבה אנשים ומצילה אותם ממצבים שונים
3. תפיסת העולם של דורה מתבססת על שיוויון זכויות ועל זה שכולם יהיו שווים במעמדם.
תפיסת העולם של דורה אומרת שצריך לחלק את הרכוש שווה בשווה שלכולם יהיה זו תפיסה סוציאליסטית אני לא מסכים אם זאת אני חושב שצריך שלכל אדם יהיה את הרכוש שהוא הרוויח בחיו ואם יש לאותו אדם יותר סימן שהוא הרוויח ועבד ועמל בשביל זה יותר אני איני מסכים עם טענה זאת ואני חושב שצריך שיהיו מעמדות וככה כל אחד יקבל מה שהוא מרוויח
לסיכום אני חושב שהטענה של דורה שגויה.
נעם, יפה כתבת.
מחקאתה יודע שהדברים אינם שחור לבן ודווקא זה שעובד עבודה פיזית קשה בד"כ מרוויח פחות מזה שעבודתו קלה יותר. לדוגמה פועל בנין לעומת שר בממשלה.יפה התמודדת עם שתי דעות סוטרות.(2)
1. תפיסת העולם של דורה :
השבמחקעכשווית
רוצה לחיות את העתיד.
דורה אינה מעוניינת בעבר, בהיסטוריה היא בעד הקל, הפשוט, הנקי המתבונן אל העתיד.
דורה רוצה למחוק את העבר בעיניה העבר כולו רע.
יופי בעיני דורה הוא כזה שנותן מענה לכמה שיותר אנשים. היא בעד "פס ייצור", נגד הייחודי מפני שהוא יקר וקשה להשגה ולכן היא בעד"קופסאות מודרניות " דירות צפופות וקטנות שנותן מענה לכמה שיותר אנשים ונותנות חיים הוגנים ושווים .
דורה מתגעגעת לישראל שפניה אל העתיד, אורח חייה סוציאליסטים (לכולם יש מעט אבל מספיק)
2. ניתן להסכים עם דעתה של דורה כייון שלפי דעתי לכל בני האדם מגיעים חיים שווים והוגנים ולפי דעתי אין להיתקע בעבר יש להתקדם אל העתיד הקל יותר והפשוט יותר . לפי עמדתה הסוציאליסטית לכל בני האדם מגיעה הזדמנות שווה וכך גם אני חושבת .
3. ניתן לא להסכים עם עמדתה של דורה כיוון שהיא רוצה לשכוח מהעבר , העבר שגרם לעתיד להתקיים , לדעתי אסור לשכוח את העבר לולא העבר לא היינו מתקיימים ולא היינו חווים את החיים שלנו . בלי עבר אין עתיד . אסור לשכוח את מה שקרה צריך רק לקום ולהתחזק מהמקרים שהביאו אותנו להיום .
יובל ויסבאום
יובל, כתבת יפה מאוד.
מחקהיה עליך להתייחס לנושא "המגורים" כמשקף תפיסה כלכלית ולא לנושא "עבר עתיד". אז חסרה לי התייחסות לוייכוח בין דורה לזאברודסקי בעניין התפיסה הקפיטליסטית או הסוציאליסטית.(2)
פעילו מספר שתים
השבמחק1. תפיסת העולם של דורה היא תפיסת עולם סוציאליסטית – שיהיה לכולם מעט אבל מספיק. דורה רוצה לחיות את העתיד. גם עבדותה קשורה בהעברת ילדים מהעבר אל העתיד – תפסיקה ליצור את התנאים בהם הם יוכלו להמשיך הלאה.
היא עכשווית, מעשית. היא רוצה למחוק את עברה ולחיות את העתיד. היא אינה מעוניינת בעבר, בהיסטוריה. היא בעד הקל, הפשוט, הנקי, המתבונן אל העתיד. דורה רוצה למחוק את העבר – בענייה העבר כולו רע.
דורה מתנגדת לנוסטלגיה ולעבר. היא רוצה גם לעצמה באופן אישי וגם לעולם כולו שתנתן לו הזדמנות להמשיך הלאה אל העתיד.
לפי דעתה יופי זהו משהו שנותן מענה לכמה שיותר אנשים.
היא בעד פס יצור, נגד יחודיות מפני שהוא יקר וקשה להשגה ולכן היא מצדדת ב"קופסאות המודרניות" – דירות קטנות, צפופות שנותנות מענה לכמה שיותר אנשים ומאפשר להם לחיות חיים הגונים. ובגלל זה היא מתגעגעת לישראל, לישראל שפונה אל העתיד ואורח חייה הסוציאליסטים.
ציטוט מפיה של דורה: "אני אוהבת שמש ונקיון אופשרות פשוטה יותר של חיים בריאים ופשוטים לבני אדם".
2. אני מצדדת את זה שדורה מתנגדת לנוסטלגיה ולעבר. אני חושבת בדיוק כמוה שצריכה להיות כל איש בעולם האפשרות להמשיך הלאה אל העתיד עם דף נקי מאחורינו. אני גם חושבת כמוה שהעבר לפעמים מר והעבר הוא לא מה שחשוב אלה העתיד הוא החשוב, מכיוון שהעתיד עוד לא קרה והוא בעצם ההווה הבא שלנו, והעבר כבר עבר והוא לא יחזור יותר ולכן הוא פחות חשוב.
3. אני מתנגדת לכך שהיא בעד פס יצור ונגד יחודיות. אני מתנגדת לכך מפני שכל אדם רוצה לחיות לפי רצונו ולפי חלומו, ויש אנשים אשר יש להם את האפשרות הזו לחיות לפי רצונם ולפי חלומם ואם כולם יצטרכו לחיות אותו הדבר אף אחד לא יוכל להגשים את חלומו.
נועה אמינפור
נועה, מדוע הצגת תפיסתה של דורה זהה לדברים שכתבה ספיר?
מחקשימי לב לטעויות בניסוח."אני מצדדת ב...".
היה עליך לכתוב טיעונים בעד ונגד נושא "המגורים" ולא נושא ההתייחסות ל"עבר ועתיד". זהו נושא אחר לדיון.(3)
תפיסת העולם של דורה היא סוציאליסטית.
השבמחקהיא מאמינה בכך שיהיה לכולם מעט אך מספיק בשביל להתקיים.
היא רוצה לחיות את העתיד ובעיניה העבר כולו רע ואין צורך לזכור או לשמר אותו.
אני חושבת שתפיסת העולם של דורה נותנת מענה לרוב האנשים ובכך יוצרת שוויון ואחידות בין כולם אך מצד שני מכיוון שכולם שווים אף אדם לא יכול להתקדם,להרוויח או להצליח יותר מאדם אחר.
שירז, כתיבה טובה, מעט תמציתית מדי ואדם שלא קרא את המחזה יתקשה להבין.(2)
מחקתפיסת העולם של זאברודסקי:
השבמחק1.תפיסת העולם של זאברודסקי היא קפיטליסטית. זאברודסקי מאמין בהבדלים,בפער בין המעמדות. חי את העבר,משמר אותו (הפך את הארמון למוזיאון)-בעבר היה במעמד האצולה,ובנוסף בעבר היו הבדלים בין המעמדות (העשירים נהנו מחיי מותרות ואילו העניים היו חסרי רכוש)ולכן- הוא רוצה לחזור לעבר. זאברודסקי אוהב את הדברים היקרים שלא כל אחד יכול להשיג.
2. לדעתי תפיסת העולם של זאברודסקי היא חיובית מכיוון שכל אחד עובד בעבודה שונה ומרוויח סכום שונה של כסף וזה לא יהיה הוגן אם אנשים שעובדים פחות זמן ופחות קשה ירוויחו כמות שווה לאנשים שעובדים הרבה זמן ויותר קשה .
3.לדעתי תפיסת העולם של זאברודסקי היא שלילית מכיוון שכולם צריכים להיות שווים,בלי הבדלים וזה לא יהיה הוגן אם חלק יחיו חיי מותרות וחלק יהיו חסרי כל.
בר,יש מקום להרחיב בנושא תפיסת העולם של זאברודסקי.
מחקזאברודסקי השתייך למעמד הגבוה לא בשל עבודה קשה או השקעה מיוחדת שלו אלא בשל ירושה. האם זה הוגן שאדם שעובד קשה ישתכר בשכר מינימום ואחר שלא עבד כלל זכה בירושה שמאפשרת לו לחיות חיי מותרות?(2)
תפיסת העולם של זאברודסקי היא תפיסת עולם קפיטליסטית אשר מחלקת את האנשים לשני מעמדות עשירים ועניים . הוא מאמין ורוצה לגור בארמון של הוריו .
השבמחקאני מסכים עם זאברודסקי לפי דעתי אנשים חכמים ושעובדים קשה כדי להצליח צריכים להרוויח הרבה יותר מאלה שלא חושבים על העתיד ולא לומדים ולכן הם הופכים לעניים ( לחסרי עבודה או לעבודה בשכר נמוך ) .
איני מסכים עם זאברודסקי עם השיטה הקפיטליסטית כל כך מכיוון שברוב המקרים האנשים העשירים שהיו באותה תקופה באו מבית עשיר ולכן הייתה להם היכולת אך לעומת זאת אנשים שנולדו עניים לא הייתה להם את היכולת הזאת להמשיך ולהתקדם למעמד העשיר ותמיד נשארו עניים אפילו אם היו חכמים( בתקופה הקפטליסטית ) .
אני מאמין שמעמד של אדם נמדד לפי הדרך שעשה ולאן שהגיע בלי הקשר מאיפה הוא בא ופה אני לא מסכים עם זאברודסקי .
עומר, אין תקופה קפיטליסטית, אלה תפיסת עולם קפיטליסטית.
מחקאם נבדוק את זאברודסקי נגלה שלא היה צריך לעבוד קשה כדי להצליח או להרוויח הוא נולד למעמד האצולה וירש גם את הרכוש וגם את התואר.אני שמחה שיש לך תפיסת עולם משלך. מעניין אם היא תשתנה עם נסיבות החיים.והאם היא תיהיה נר לרגלך בעיצוב עתידך.(1)
תגובה זו הוסרה על ידי המחבר.
השבמחקתפיסת העולם – זאברודסקי :
השבמחקזאברודסקי הוא אדם שלמעשה חי את העבר , גר בתוך ארמון המשמר ספרים ישנים ותרבויות עתיקות . בעבר השתייך זאברודסקי למעמד האצולה , הגבוה , העשיר, בו יש השכלה , רכוש רב , תרבות , ארמונות וטירות , ואף הארמון עצמו היה שייך לו ולמשפחתו . לכן הוא דוגל בתפיסת עולם קפיטליסטית שאומרת כי יופי אמיתי הוא חד פעמי , ייחודי , שלא לכל אחד יש אותו, יקר , שרק מעטים יכולים להרשות לעצמם אותו . לפי דעתו הדירות החדשות הם "קופסאות מודרניות" משעממות , צפופות , שאולם נותנות מענה להרבה אנשים אך מחסלות את היופי האמיתי של החיים. הוא בעד ואף רוצה לחזור אל המעמדות באירופה בהם היה רק מעמד גבוה ומעמד נמוך שהיה חסר כל רכוש , השכלה ותרבות . מכיוון והפער בין המעמדות היה קיצוני מאוד , הדבר לא אפשר להתקיימות מעמד הביניים . לאחר המלחמה , כל האנשים באירופה וביניהם כמובן זאברודסקי השתייכו למעמד שווה - מעמד הביניים ואף מה שהיה בעבר המעמד הנמוך . העובדה שמעמדו של זאברודסקי שונה בקיצוניות , גרמה לו להפוך לממורמר , שחש מסכן על כל תקרית בחייו . מצד אחד אני מצדדת בדעותיו של זאברודסקי וחושבת כי יופי אמיתי הוא ייחודי , שלא לכל אדם יש אותו . יופי מבחינתי הוא בעצם חד פעמי ולא "קופסאות מודרניות" משעממות , צפופות שמחסלות כל יופי וייחודיות שנמצא בטירות בארמונות וב"יופי הישן" . אך מצדו השני של העניין , הדירות החדשות אותם מכנה כ"קופסאות המודרניות" אולם משעממות וצפופות אבל מעניקות תנאים שווים להרבה אנשים ומאפשרות לחיות חיים הגונים, ואילו הטירות והארמונות יקרות וקשות להשגה .
קורן, שימי לב לטעויות ולניסוח מסורבל ולא ברור.
מחקתשובה מעניינת.(1)
תפיסת העולם של דורה היא סוציאליסטית, שבה לכולם יש מעט אבל מספיק. היא תומכת ב"קופסאות המודרניות" מכיוון בהן נותנות מענה לכמה שיותר אנשים.
השבמחק1. אני מצדדת בדורה מכיוון שלכל האנשים צריך להיות כסף לא משנה אם הם עניים או עשירים. חייב שיהיה להם מספיק כסף כדי לקנות אוכל ודברים חיוניים.
2. אני מתנגדת לדעתה של דורה בגלל שלא יכול להיות מצב שבן אדם שעובד מאוד קשה ירוויח כמו בן אדם שכמעט לא עובד.
דניאל אמסלם
דניאל, יש מקום להרחיב בכתיבה כדי שגם אדם שלא קרא את המחזה יבין למה הכוונה ב"קופסאות מודרניות".
מחקכתיבתך מתומצתת מדי, תסבירי מדוע זה לא הגיוני שאדם שעובד קשה ירוויח כמו מי שלא עובד.(3)
1.דורה עכשווית, מעשית, מתכחשת לעבר שלה, רוצה לחיות את העתיד, לעומת זאברודסקי שחי במוזיאון וזאנד שמתעסק וחוקר את העבר גם עבודתה קשורה בעברת ילדים אל העתיד, תפקידה ליצור את התנאים בהם יוכלו להמשיך הלאה. "הקופסאות המודרניות יש בהן ת המעלה שאינן אוגרות אבק של דורות" הכל חדש, אינה מעוניינת בעבר ובהיסטוריה היא בעד הקל הפשוט והנקי התבונן אל העתיד (היא רוצה למחוק את העבר בעינה כולו רע). מתנגדת לנוסטלגיה ולעבר היא רוצה היא רוצה גם לעצמה באופן אישי וגם לעולם כולו שתינתן לו הזדמנות ללכת הלאה ולהמשיך לעתיד. בעיניה יופי נותן מענה לכמה שיותר אנשים, היא בעד הפס יצור והיא נגד הייחודי מפני שהוא יקר וקשה להשגה לכן היא מצדדת במה שזאברודסקי קורא "קופסאות מודרניות שהן דירות זהות קטנות צפופות שנותנות מענה לכמה שיותר אנשים ומאפשר להם חיים הגונים ושווים –יש דורה תפיסת עולם סוציאליסטית. לכן היא מתגעגעת לישראל אל העתיד ואורח חייה סוציאליסטים, ישראל היא מדינה ב47 שיש לה פנים אל העתיד.
השבמחק2.אני מצדדת בתפיסת עולמה שכולם שווים ואין מעמדות ויש מעמד בינים. תפיסת עולם שאומרת לכולם יש מעט אבל יש מספיק, כולם חיים בצורה שווה והוגנת אין פערים בחברה.
3.אני מתנגדת לתפיסת העולם שבעד פס ייצור, אני חושבת שיופי הוא ייחודיות,יוקרתיות וצריך עניין ועיצובים שונים כדי לגוון, שלא כולם לובשים את אותו דבר וכך אף אחד לא יכול להביע את הטעם האישי שלו, אין ייחוד.
אופיר, צריך לעבוד על הניסוח. לכתוב משפטים מלאים וברורים ולא ברמזים.
מחקאיך את מצליחה לישב לעצמך את הסתירה בדבריך?(2)
תפיסת העולם של דורה היא סוציאליסטית שיש לכולם כימעט את הכל והם מסתפקים במעט ויש לכולם שיוויון זכויות
השבמחק1.אני מצדד בדורה בגלל שלכולם מגיע שיוויון זכויות ובלי הפליות
2.קשה לי עם התפיסת עולם של דורה בגלל שאם לאנשים שלמדו בכ חייהם מקצוע קשה ויקבלו אותו הדבר כממו מישהו שעובד בזבל
גיל, מדוע אינך מסביר את דבריך. מדוע אתה כותב בחופזה? עליך להרחיב בכתיבה כדי שאפשר יהיה להבין את דבריך במלואם.
מחקעליך לעבוד על ניסוח והרחבה.(3)
א.תפיסת עולמה של דורה היא ראליסטית[סוציאל] שלכולם יש דברים וכולם מסתפקים במה שיש [הכול שווה].
השבמחקב.אני מצדד את דורה בכך שכולם צריכים להיות שווים .
ג.תפיסת עולה של דורה מפריעה לי מכיוון שאנשים עשירים יהיו שווים לעניים. וההפך ככה שזה לא פיר
גל, כתיבה דלה מאוד.מה זה "ראליסטית סוציאל"?מה זה "לכולם יש דברים"?. לא כותבים "אני מצדד את...אלא אני מצדד ב..."
מחקמה זה "לא פייר", זה משחק ילדים.(4)
1. תפיסת עולמו של זאברודסקי היא תפיסת עולם קפיטליסטית. זאברודסקי חי בתוך העבר והוא חלק מהעבר, הוא מסרב להיפרד ממנו. יופי בעיניי זאברודסקי הוא יופי חד פעמי - ייחודי, יקר, שרק העשירים יחלו להרשות לעצמם . הוא בעד פערי מעמדות, הוא רוצה לחזור אל העבר שבו הפערים בין המעמדות היו ברורים - העשירים היו עשירים מאוד ונהנו מחיי מותרות והעניים היו חסרי כל. הוא בעד העבר שבו החברה נחלקה לשני מעמדות בלבד - הגבוה והנמוך ולא הייתה שכבת ביניים.
השבמחק2.בעד תפיסת העולם : מי שיש לו כסף והוא במעמד הגבוה יכול לחיות בחיים טובים ולקבל חינוך
3. נגד תפיסת העולם : לאלה שאין כסף חיים בתת תנאים חסרי כול אין כלום אפילו כמעט אין בית ואילו לא היה תפיסת עולמו של זאברודסקי אז כולם היו אותם המעמד אותם התנאים.
טל, כתבת יפה על תפיסתו של זאברודסקי אם כי לא די.
מחקלא הסברת מדוע אתה מצדד בתפיסתו ומדוע.
שים לב לניסוח.
מה העולם מתנהל רק על פי דעתו של זאברודסקי?(3)
תפיסת עולמה של דורה:
השבמחק1. תפיסת עולמה של דורה היא סוציאליסטית, דורה חדשנית, פניה מוארות תמיד לעתיד, העבודה שלה עוסקת בלהעביר ילדים מהעבר העצוב של המלחמה לעתיד השמח יותר בארץ ישראל. היא בעד הקל, הפשוט והנקי ונגד ההיסטוריה. היא לא אוהבת נוסטלגיה ורוצה הזדמנות לצעוד צעד קדימה אל העתיד. דורה בעד פס ייצור ואומרת שיופי הוא כזה שנותן מענה לכמה שיותר אנשים, נגד הייחודי כי הוא קשה ויקר להשגה.
2. אני מצדדת בתפיסת עולמה של דורה בכך שהיא רוצה לשכוח את העבר הקשה שהיה במלחמה כשנתיים לפני, היא רוצה לעבור הלאה ולעזור לאחרים לעבור את זה איתה, היא בעד שמחת הילדים ודאגה להם.
3. אני מתנגדת לתפיסת עולמה של דורה מפני שאומרת שצריך לשכוח את העבר ואת ההיסטוריה ולהתקדם הלאה. כל אדם צריך לזכור את עברו ואת הטעויות שעבר בהם כדי לקחת אותם למקום שאפשר להפיק מהם רק הצלחות, צריך ללמוד מן הטעויות וכמה שהעבר יהיה רע, אסור לשכוח אותו כי הוא חלק מן החיים .
שקד, היה עליך להתייחס לנושא "המגורים" ולא לנושא "עבר עתיד" שהוא נושא נוסף לויכוח במחזה.
מחקכתבת יפה על דורה אם כי לא מספיק.(3)